Дмитрий Журавлёв 3 4227

Почему Минфин не хочет кормить российскую армию?

Глава Минфина Антон Силуанов выступил против поддержки армии и ВПК страны в предлагаемых объёмах по сути назвав эти траты бессмысленными.

Дмитрий Журавлев.
Дмитрий Журавлев. © / Александр Натрускин / РИА Новости

А группа экспертов РЭУ им. Плеханова отнесла госрасходы на национальную оборону и социальную политику к не помогающим экономическому росту России. 

Правы ли они? Может, стоит что-то подправить в системе подготовки некоторых экспертов? А также в целях экономии бюджета немного сократить финансирование госаппарата, в том числе Минфина?

Дмитрий Журавлёв, генеральный директор Института региональных проблем 

Позиция министра и учёных, мягко говоря, непонятна. Можно считать военные расходы бесполезными для экономики, если страна закупает оружие за рубежом, как, например, Украина. Но наши военные расходы идут в собственный военно-промышленный комплекс - как и в США. Создаются рабочие места, формируется сфера смежных предприятий, которые получают заказы в первую очередь от ВПК, но в то же время могут выпускать продукцию гражданского назначения.

Рисунок: АиФ

Может, эксперты и министр считают, что нам нужнее не наш собственный ВПК, а американский? Тогда им стоит напомнить, что помимо вышеуказанного мощный ВПК имеет ещё один экономический плюс - он не позволяет грабить страну. Если вы не хотите, чтобы Сибирь принадлежала иностранцам, нужно иметь в том числе С-400. Это даже без учёта нынешней сложнейшей и взрывоопасной международной обстановки, без учёта наших старых и новых территориальных противоречий.

Теперь о социальных расходах. Во-первых, чтобы понять их необходимость и невозможность считать их чрезмерными, достаточно выйти на улицу и посмотреть на наших стариков. Во-вторых, медицина и соцсфера в целом уже признаны не менее мощными локомотивами развития экономики, чем оборонка. В США норма прибыли в здравоохранении - 300%. Работает связка с другими секторами экономики примерно по той же схеме, что и в случае ВПК. Странно, что уважаемые эксперты не помнят об этом.

Что, наверное, следует проверить и по возможности сократить в готовящемся проекте госбюджета, так это финансирование нашего госаппарата. Вопрос это непростой. Нельзя урезать всем зарплату в 10 раз или всех уволить. Но нужна ревизия, скрупулёзное изучение полезности и необходимости министерств, ведомств, создаваемых ими подзаконных актов и числа чиновников. Не исключено, что в первую очередь требует этого Министерство финансов.  

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Александр Мещеряков[facebook]
    |
    18:28
    19.10.2017
    2
    +
    -
    Поддерживаю автора статьи... другого пути пока не вижу..
  2. Всё больше убеждаюсь - а Силуанов не "засланный ли казачок" - проамериканский хмырь
Комментарии (3)
  1. Заступник
    |
    11:47
    19.10.2017
    1
    +
    -
    За то ещё один радетель за Россию - Орешкин, заявляет - если Россия будет выпускать айфоны, то будет передовой промышленной державой.... Вообще, либерасты хотят сделать Россию страной услуг, а не производства... Вот про Украину трендят каждый день, мол у них реформы по указке МВФ, а у нас в России по чей? То же по указке МВФ, вот только не получается у наших шкур сделать как на Украине, Путин им мешает....
  2. Александр Мещеряков[facebook]
    |
    18:28
    19.10.2017
    2
    +
    -
    Поддерживаю автора статьи... другого пути пока не вижу..
  3. Всё больше убеждаюсь - а Силуанов не "засланный ли казачок" - проамериканский хмырь
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Могут ли отличаться тарифы ЖКХ для владельцев разных долей в квартире?
  2. Когда москвичам ожидать резкого похолодания?
  3. Кому нельзя поститься?



Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

""