aif.ru counter
Денис Халаимов 19482

Россия не сердится. Россия сосредотачивается

В конце марта 1856 года был подписан Парижский мирный договор. Прошло более полутора веков, но главный его урок не изменился по сей день: дипломатическая глухота в отношении России может кончиться для европейских держав весьма плачевно.

Подписание Парижского мирного договора.
Подписание Парижского мирного договора. © / Commons.wikimedia.org

Денис Халаимов:

Европейские державы на протяжении столетий старались строить свои отношения с Россией, исходя из трёх постулатов: максимального использования её поддержки в собственных интересах, максимального ослабления влияния русской дипломатии на общеевропейские дела и игнорирование собственно русских интересов в Европе. Сегодня мы наблюдаем ту же картину — нежелание слышать доводы российской дипломатии, дистанцирование от действительных корней проблемы и попытки ограничить влияние России на Европу. Данная позиция неконструктивна, но, в то же время, как показывает история, несмертельна для нашей страны. К таким дипломатическим атакам западная дипломатия прибегала неоднократно и даже временно выигрывала, но в перспективе, за подобными шагами чаще всего следовало неминуемое поражение. Одним из примеров является схватка российской и европейской дипломатии, развернувшаяся после Крымской войны во второй половине 19 века.

Крымская война (в европейской историографии — Восточная) 1853-1856 гг. завершилась для Российской империи тяжёлым поражением. Главными итогами заключенного в Париже мира стали запрет на обладание военным флотом в Чёрном море и гарантии трёх держав — Австрии, Англии и Франции — в отношении целостности и независимости Османской империи. На практике это значило, что тысячи километров южной границы России оставались абсолютно без защиты. Конечно, такое положение дел в русском обществе было воспринято с большим разочарованием и более того — как унижение. Блестящий русский дипломат Горчаков, ставший к тому времени министром иностранных дел, после заключения мира писал русским послам: «Говорят, Россия сердится. Россия не сердится. Россия сосредоточивается».

 Александр Горчаков.
Александр Горчаков. Фото: Commons.wikimedia.org

Горчаков был прав. Единственным приемлемым путём для Петербурга был только вариант дипломатической борьбы за свои суверенные права. И русская дипломатия начала активную работу. Здесь следует сделать небольшое отступление и сказать несколько слов о наиболее заметных игроках на внешнеполитической арене середины 19 века. Доминирующую роль после поражения России в Крымской войне занимали Франция и Англия, старавшиеся контролировать все процессы, происходящие в Европе. Интересы Австрии, занимавшей на тот момент современную территорию собственно Австрии, а также Венгрии, Чехии, Словакии и части Балканского полуострова, ограничивались Балканами и тем, что происходило на территории многочисленных германских княжеств. Пруссия же имела весьма ограниченное влияние на европейскую политику и только начинала собирать вокруг себя немецкие земли.

Изначально Александр Горчаков и вступивший на престол Александр II ставку на помощь в отмене положений Парижского мира в части флота сделали на Францию и Австрию. Но Австрия потребовала взамен согласие на оккупацию Герцеговины, что означало для России полную утрату итак пошатнувшегося влияния на Балканах. А Франция… Франция заняла классическую и любимую европейской дипломатией позицию: много говори и обещай, но ничего не делай. Эта игра в неопределённость чрезвычайно раздражала Петербург. Разворот в русской политике произошёл после польского восстания 1863 года. Франция, кроме того, что негласно провоцировала польских революционеров на активные действия, ещё и передала русскому правительству ноту, что считает русское правительство единственным виновником польского восстания. И сожалела, что Россия не желает следовать советам западных держав. Знакомо нам, не правда ли?

Царский двор в новых условиях решил сделать ставку на сближение с Пруссией. Уже в 1866 году между странами была достигнута негласная договорённость о поддержке денонсации условий парижского мира. Но оставались его гаранты — Австрия и Франция. Здесь необходимо сделать небольшое отступление. Пруссия в 60-е годы 19 века стала центром объединения немецких земель, но встречала активное противодействие Франции и Австрии. И в этих противоречиях сошлись интересы России и Пруссии. Сначала оказались битыми австрийцы в 1866 году, в 1870 наступил черед Франции, оказавшейся неспособной противостоять организованной немецкой армии. Россия официально заняла в обеих войнах нейтралитет, но при этом известно, что Александр II искренне «болел» за Пруссию.

Осенью 1870 года для Российской империи наступил наиболее благоприятный момент, когда «в Европе было не до неё». Прусская армия стремительно продвигалась по территории Франции в направлении Парижа, Австрия была ослаблена поражением в войне несколько лет назад. Англия всецело была поглощена французскими событиями.

Решение России о ревизии статей Парижского договора 1856 г. «О нейтрализации Чёрного моря» было изложено в циркуляре Александра Горчакова от 31 октября 1870 г. и разослано правительствам всех государств, подписавших этот договор.

При этом, Россия, руководствуясь интересами собственной национальной безопасности, действовала в этом вопросе совершенно сепаратно, то есть ни с кем не советуясь и не ставя никого заранее в известность.

Это сообщение стало неожиданностью для глав западных стран и вызвало резко негативную реакцию. Действия России оценивались как незаконные, несовместимые с духом самого Парижского трактата, как дипломатический вызов Европе.

Глава английского МИД назвал русскую ноту «бомбой, брошенной в тот момент, когда Англия её менее всего ожидала». Английский посол в Стамбуле категорически заявил великому везиру, что Лондон не позволит, чтобы общеевропейский договор был отменён одной из держав, его подписавших. Столь же враждебно восприняла циркуляр Горчакова и Австро-Венгрия — пресса развернула информационную атаку, объявила России «крестовый поход», считая циркуляр «поводом к войне». В Османской Империи были напуганы и ждали русского реванша. Пруссия считала циркуляр несвоевременным, но выполняя своё обещание, поддержала Россию. Франция, озабоченная военными делами, вообще никак не отреагировала на этот циркуляр.

Расчёт Горчакова на внезапность и разобщённость интересов европейских стран полностью оправдался. Оставалось дело за малым — юридическим закреплением данного положения, что и произошло через несколько месяцев на Лондонской конференции. Этот успех российской дипломатии был очень важен. Во-первых, он возвращал России статус великой державы. А во-вторых, давал понять, что строительство европейского общества без учёта интересов его крупнейшего члена заранее обречено на провал. Более того, данный успех был достигнут без единого выстрела… 

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции



Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Gustaf Odin
    |
    15:24
    02.04.2014
    1
    +
    -
    1. «Статья 1-я Соглашения гласила: «Высокие Договаривающиеся Стороны образуют Содружество Независимых Государств» (СНГ). 2. Никаких территориальных претензий в СНГ ни одна из сторон другой НИКОГДА не заявляла. В том числе и все те правительства, в состав которых входил Путин. Про Крым (точнее про Севастополь) что-то высказывал мэр Москвы Лужков, и некоторые другие российские маргиналы. Никаких официальных заявлений не было. 3. Флот и армия находились в союзной стране. Платили за базирование. 4. Удар ножом в спину союзной армии в братской стране – не способ для честной державы решать территориальные желания… 5. Кстати, а Могилёв что, не историческое место России, Российской империи? Там Николай Александрович Романов закончил свою карьеру. Отрёкся. «Как эскадрон сдал»… Сходим к белорусам? На танках… А уж в Балтии столько мест доблестной славы, сходить и туда, что ли? 6. Где-то ещё русских обижают? Заставляют иврит учить в Израиле? Бесчеловечно! А в Канаде (кстати хорошая страна, сытая! Не то, что Крым) аж два языка учить заставляют, и французский, и английский… Издеваются над русскими!
  2. Ева Полонская
    |
    01:33
    02.04.2014
    1
    +
    -
    Оксана: уважаемая Оксана, как правило, когда меняется форма глагола, в корне сохраняется именно тот гласный, который был в нулевой форме, - то есть в инфинитиве. Если словарь предлагает второй вариант, то, тоже как правило, это просторечная форма, которая, в силу её распространённости среди носителей языка, была признана литературной нормой, но не сразу (академические словари обновляются каждые 10 лет). Ваш пример с глаголом "отморОзиться" не совсем корректен с точки зрения грамматики. Здесь действует другое правило, правило для корней с чередующейся согласной. Обычно чередование согласных в корнях русских слов - результат исторических изменений в фонетике. В нашем случае мы говорим о корне "мороз-", который всегда пишется с двумя "о". Если же в корне "мороз-" "з" переходит в "ж", то второй гласный "а". Как правило, согласный "з" переходит в согласный" "ж", если после согласного звука стоит гласный переднего ряда. В нашем случае - "и". Так что вряд ли вам придётся меня чему-то учить. И впредь хочу попросить вас быть сдержаннее и вежливее. Даже если вы не согласны с моей точкой зрения.
Комментарии (31)
  1. Ренат Мавлютов
    |
    15:55
    31.03.2014
    -4
    +
    -
    милейший, Вы забываете о франко-прусской войне, которая настолько напугала британцев,, что их дип корпус приложил все усилия, что бы на континенте сложились два центра "тяжести" - Россия и Германо-Австрийский блок, которые англичане вскоре довольно успешно столкнули лбами. Бисмарк дурным голосом вопил о необходимости Германии быть в стратегическом союзе с Россией, англичане его переиграли, в итоге стравив Россию с Австро-Венгрию и Германией (ну и Турцией до кучи). Подтолкнув Горчакова к отказу от реального на тот момент пакта четырех империй (Питер, Стамбул, Берлин, Вена) британцы не только разрушили 4 империи и оставили в земле миллионы жизней, они "поимели" всю российскую дипломатию, и имеют до сих пор
  2. Любовь Яковлева
    |
    21:24
    31.03.2014
    0
    +
    -
    Автор пытается провести параллели между событиями 19 века и нынешними, но параллели эти некорректны.
  3. Алексей Киселев[googleplus]
    |
    11:55
    01.04.2014
    0
    +
    -
    lubovusm: Не будьте голословны - почему именно некорректны?
  4. Игорёша Правильный
    |
    22:34
    31.03.2014
    -1
    +
    -
    Дипломатическая глухота в отношении России может только усиливаться.Вопрос Крыма в ООН ясно показал с кем Россия.Бедный народ в богатейшей стране.Нефтедоллары льются в карманы алигархов и людей при власти,народу-поддельная водка,алкоголизм,безысходность и дырка в земле,вместо туалета.В Думе смотрю на лица избранников,-совки совдеповские,деды и бабоньки приклонного возраста,-отсюда и политика засыхающей страны.Молодёжи не видно-"совки" не пускают. Бесполезная трата времени,улучшений в стране, кроме 3-5 городов,нет и не будет.Нанотехнологии развиваются,только яйца куриные в магазинах все в дермице.До Азии ещё чуть-чуть,ещё рывок ...и долгие десятилетия застоя.Вперёд,в прошлое страна без будущего...
  5. Оксана
    |
    17:13
    01.04.2014
    -1
    +
    -
    Игорёша Правильный: согласна полностью! россияне наперебой кричат: газ, нефть. А почему же тогда каждый из кричащих не богат, а так, только поговорить. Богатство вашей земли, как всегда, осядет в карманах русских януковичей, чьи дети мирно живут в, как вы говорите, еврож...пе. Россия должна сердиться на своих "вождей", поскольку именно они загоняют свой народ в изоляцию, шовинизм и настоящий фашизм
  6. Алексей Киселев[googleplus]
    |
    12:00
    01.04.2014
    0
    +
    -
    Игорёша Правильный: Типичное нытьё типичного зануды, затасканные штампы про бедный народ, нефтедоллары в карманах, водку, сортир и бабок с дедками.
  7. Gustaf Odin
    |
    23:09
    31.03.2014
    0
    +
    -
    Мир изменился. То, что проделывал Гитлер в Судетах, ещё свежо в памяти европейских наций. ++++++++++++++++++++ Украина – союзное государство. Войска и флот России пребывали на её территории, на земле Украины в Крыму (так в договорах), с согласия украинской нации. ++++++++++++ ++ Большинство стран вокруг нас рассматривает поведение России как удар ножом в спину и неспособность соблюдать договоры. И вообще нарушение всех дипломатических приличий. ++++++++++++ Улучшило ли нашу безопасность и безопасность русских, проживающих в соседних странах, вот это всё? ++++++++++++++++++++ Радоваться такому положению нашей страны – признак недомыслия или природной хамской наглости.
  8. Камиль Юсупов
    |
    14:16
    01.04.2014
    0
    +
    -
    Gustaf Odin: Себя на место президента поставь хотя-бы мысленно.И если найдешь хоть один внятный,разумный выход из той ситуации,в какую загнал себя Киев и успешно потянул за собой всю Украину,то я извинюсь перед Вами.При том,что в Крыму большинство россиян и русскоговорящих украинцев и крымских татар,которые САМИ решили отделиться от Киева и войти в состав России.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что известно о россиянах, находящихся на борту задержанного Ираном танкера?
  2. Что известно о здоровье боксера Максима Дадашева?
  3. Ждать ли в России аномальной жары и на какой срок можно делать прогноз?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ