5 268

Полицейские в московском метро получат электрошокеры

Возможность выдачи спецсредств своим сотрудникам рассматривает МВД Москвы

Москва, 30 апреля – АиФ-Москва. Главное управление МВД Москвы рассматривает возможность выдачи своим сотрудникам, несущим службу в метрополитене, электрошокеров для борьбы с преступниками, пишут «Известия».

«В метрополитене достаточно часто происходят случаи, когда хулиганы нападают на сотрудников полиции, например во время массовой драки. При этом, согласно закону, если сотрудник правоохранительных органов использует оружие, то первый выстрел должен быть сделан в воздух, однако в подземке это невозможно. В связи с этим полицейские должны быть вооружены спецсредствами, которые помогут им защитить себя от нападений и сберечь здоровье окружающих», - считает представитель организации «Офицеры России» Антон Цветков.

По данным издания, ежедневно на дежурство в московском метро заступает около 600 полицейских, таким образом, закупка электрошокеров обойдется примерно в 1,2 млн рублей.

Нападения на полицейских в метро происходят нередко. В сентябре прошлого года на станции «Нагорная» четверо хулиганов напали на стража правопорядка, когда он попытался задержать перепрыгивающего через турникет нарушителя. Аналогичный случай произошел в 2012 году на «Домодедовской». Уроженец Дагестана, прошедший через турникет без билета, ударил двоих полицейских головой в лицо. В результате нападения, правоохранителям потребовалась медицинская помощь.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. ДЛИNS
    |
    13:02
    30.04.2014
    1
    +
    -
    Америкосы сами применяют электрошокеры, когда надо. Это неприятно, но всё же лучше чем пуля. Цель- прото вырубить на время. А уж гуманно ли их применяют- не скажу. Вроде бы, очень редко. Но когда есть нужда- им разрешено. Для того и разрабатывали, чтобы не стрелять. По-моему, электрошокер лучше дубины. Во-1-х, он достаёт на расстоянии. Во-2-х, удар дубиной трудно расчитать. Можно попасть в плечо вскользь, а в ответ получить по башке. Можно что-то сломать. Можно угодить по черепу, и убить. Избиение дубиной- жестокое дело. А в электрошокере- заранее отмеренная доза. Полицай как бы- посторонее лицо. Он потом скажет: -"Вот, он на меня напал, или он от меня убегал- я нажал кнопочку, как положено. А дальше сами разбирайтесь".
Комментарии (5)
  1. ДЛИNS
    |
    07:02
    30.04.2014
    0
    +
    -
    Да, там удобно их заряжать. Водителей троллейбусов тоже можно оснастить.
  2. OlegAr
    |
    08:23
    30.04.2014
    0
    +
    -
    ...и обязательно носовые платочки, чтобы вытирать слёзки у несознательных граждан, к которым применили эти спецсредства, а то опять америкосы своими гибкими санкциями замучают...
  3. ДЛИNS
    |
    13:02
    30.04.2014
    1
    +
    -
    Америкосы сами применяют электрошокеры, когда надо. Это неприятно, но всё же лучше чем пуля. Цель- прото вырубить на время. А уж гуманно ли их применяют- не скажу. Вроде бы, очень редко. Но когда есть нужда- им разрешено. Для того и разрабатывали, чтобы не стрелять. По-моему, электрошокер лучше дубины. Во-1-х, он достаёт на расстоянии. Во-2-х, удар дубиной трудно расчитать. Можно попасть в плечо вскользь, а в ответ получить по башке. Можно что-то сломать. Можно угодить по черепу, и убить. Избиение дубиной- жестокое дело. А в электрошокере- заранее отмеренная доза. Полицай как бы- посторонее лицо. Он потом скажет: -"Вот, он на меня напал, или он от меня убегал- я нажал кнопочку, как положено. А дальше сами разбирайтесь".
  4. Fylhtq
    |
    01:06
    01.05.2014
    -1
    +
    -
    Они не могут применять электрошокеры по борьбе с преступниками. По одной простой причине что дать определение человека назвав его преступником может только суд. В тех случаях о которых идёт речь полицейские могут использовать электрошокеры против людей покушающихся на преступление. Тем самым оградив его от совершения преступления. Это важно потому что назначение оргкнов правопорядка прежде всего ограждения людей на совершение преступления или тех людей которые могут быть целью чьих нибудь преступных намерений. И только упустив своё основное предназначение они могут участвовать в задержании подозреваемых в совершении преступления. Опять таки с целью оградить его от совершения дальнейших преступлений как и продолжать защищать людей от чьих нибудь покушений на преступления. В том числе и в отношении на самих себя. Возможно я где то неточно выразился. Но дав мне повод написать этот комментарий авторы этого издания по более чем вероятной причине своей юридической безграмотности. И может даже преступных намерений. Что вот бы где кажется есть возможность реализовать своё предназначение. И не заставлять меня человека не имеющего ровным счётом никакого юридического образования давать собственные представления что я и возможно другие ожидают от СМИ.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Могут ли родственники забрать деньги, собранные на лечение умершего?
  2. Кто обязан оплачивать ремонт, если вашу квартиру залили?
  3. Что за туристка, которая трижды оказывалась в местах терактов в Европе?

Бывает ли, что вы пьёте пиво или вино на улице, в подъезде, в транспорте?

Самое интересное в регионах
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ

Новое на AIF.ru