aif.ru counter
6 1804

РПЦ: избрание «главы новой церкви» на Украине канонически ничтожно

Все материалы сюжета Ситуация вокруг решения Константинополя об автокефалии на Украине

Ранее «объединительный собор» в столице Украины избрал предстоятелем «новой церкви» митрополита неканонического Киевского патриархата Епифания Думенко

Москва, 15 декабря - АиФ-Москва.

Заместитель председателя отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Николай Балашов заявил, что каноническое значение прошедшего на Украине «объединительного собора» ничтожно.

«Собрали лиц, большая часть из которых не имеет законного рукоположения, и из числа неканонических священнослужителей одного избрали в качестве неканонического предстоятеля», - цитирует РИА Новости представителя РПЦ.

По словам Балашова, православный мир не признает это решение. Он отметил, что перед Константинопольским патриархатом сейчас стоит нелегкая задача - убедить поместные церкви, что они «должны признать равным себе вчерашнего раскольника».

Ранее в субботу «объединительный собор» в столице Украины избрал предстоятелем «новой церкви» митрополита неканонического Киевского патриархата Епифания Думенко. После этого президент Украины Петр Порошенко объявил о создании в стране автокефальной церкви.

Оставить комментарий
Вход
Лучшие комментарии
  1. Проводов
    |
    23:21
    15.12.2018
    15
    +
    -
    ичтожной ,постепенно становится позиция РПЦ.Уже давно надо было "принять и смириться", ГДЕ ЖЕ ПОДДЕРЖКА БОЛЬШИНСТВА православных церквей мира у РПЦ,ничтожная у них поддержка оказалась.НЕ СЛЫХАТЬ.А главное русским православным ,большое начхать.Люди просто верят в бога, а эти ,всё делят чего то.ДОДЕЛИЛИСЬ
  2. вашсерман
    |
    22:08
    15.12.2018
    11
    +
    -
    Не Гундяеву решать о каноничности и важности объединительного собора в Украине,решает Константинополь,а не московия.
Комментарии (4)
  1. вашсерман
    |
    22:08
    15.12.2018
    11
    +
    -
    Не Гундяеву решать о каноничности и важности объединительного собора в Украине,решает Константинополь,а не московия.
  2. шiш
    |
    01:47
    16.12.2018
    -10
    +
    -
    вашсерман: Какой Константинополь ?! Его нет уже 570 лет. Есть Стамбул. А с чего османскому Стамбулу решать что- то в Православии за православных ? . На то есть Москва - Третий Рим , а не Стамбул. Папа Римский в курсе . Он нам эту идею и подкинул 500 лет назад. Отменять поздно. Обратно фарш в мясорубку незапихать. Это вам не Решение четырёх патриархов в 1689 отменить через 300 лет с кондочка под мухой
  3. Проводов
    |
    23:21
    15.12.2018
    15
    +
    -
    ичтожной ,постепенно становится позиция РПЦ.Уже давно надо было "принять и смириться", ГДЕ ЖЕ ПОДДЕРЖКА БОЛЬШИНСТВА православных церквей мира у РПЦ,ничтожная у них поддержка оказалась.НЕ СЛЫХАТЬ.А главное русским православным ,большое начхать.Люди просто верят в бога, а эти ,всё делят чего то.ДОДЕЛИЛИСЬ
  4. шiш
    |
    02:35
    16.12.2018
    -10
    +
    -
    Проводов: Я бы так не сказал. И папа Римский тоже. Как и Госдеп. Позиция РПЦ будет для них определяющей по ключевым вопросам .Почему ? Потому что на фоне Кремля вырисовывается именно Собор Василия Блаженного , а не Аль-София. Это епископ Фанара решил себя изничтожить. Без влияния РПЦ его роль на планете Земля ничтожнее Асахары, или как у ассирийской церкви Востока. Если бы не Москва то кто бы о православии вообще сейчас вспоминал и говорил ? А Сегодня целый ГосДеп Юэсэй плотно пасёт потешный собор раскольников в Киеве. И все из-за позиции РПЦ. И то на что они обратили внимание совсем не ничтожно для православия и всех остальных патриархов - То что главой объединения раскольников стал тот кто был рукоположен в сан самосвятами не имевшими благословления на это со стороны канонической церкви это ещё одна подножка Варфоломею . То что он амнистировал для себя Филарета ещё не значит , что рукоположённые Филаретом в сан раскольники в то время когда его священничество отрицалось самим Варфоломеем имеют право называть священниками. То есть они объявили главой церкви создаваемой Варфоломеем раскольника , который не может считаться священником православной церкви так как не был рукоположен как надо . Вот незадача то какая ! Недаром Порошенко лоббировал Симеона из Винницы. Это был лучший вариант для Варфоломея и Порошенко. А по всей видимости они ожидали объявления на соборе кого - то более значимого и весомого вроде митрополита Агапита рукоположенного в сан как положенно и признаваемого священником и уважаемым митрополитом во всем мировом православии. А что теперь делать с этим ничтожеством подсунутым Филаретом вместо себя ? Он им знатно нагадил. Кто такой этот Епифаний ? раскольник и самосвят. Как такого показать православному миру и объявить Киевским митрополитом вместо Блаженнейшего Онуфрия ? Это какой-то позор ! А сколько Киевских митрополитов может быть в православии ? Два или сколько захочешь ? Тут история как с избранием Порошенко при живом , дееспособном и действующим прпзиде6те Януковиче. Двух президентов быть не может. Один самозванец. И очевидно кто. Так тут же с митрополитами Киевскими. Надо сказать в последний момент Варфоломей задумался над этой проблемой пригрозив Онуфрию потерей титула. Но Онуфрий то рукоположен по всем правилам и канонам и поэтому безоговорочно признан митрополитом Киевским Всем Православным миром. Не самосвятам с ним тягаться.
Все комментарии Оставить свой комментарий

Актуальные вопросы

  1. Что известно о фильме «Человек-паук: вдали от дома»?
  2. Патроны теперь можно делать самостоятельно?
  3. В чем суть дела Александра Шестуна?


Самое интересное в регионах
Роскачество
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ В СОЦСЕТЯХ